一、法律明确规定律师费由败诉方承担的情形

1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条明确规定，债权人行使撤销权案件中，债权人的律师费由债务人负担，第三人有过错的应当适当分担。

2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条明确规定，权利人诉侵权人侵犯著作权案件中，侵权人应当赔偿符合权利人符合国家有关部门规定的律师费。

3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定，权利人诉侵权人侵犯商标权案件中，侵权人应当赔偿权利人符合国家有关部门规定的律师费。

二、根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源配置的若干意见》《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》《反不正当竞争法》等相关法律法规的规定，法院、仲裁委员会可根据具体情况和相关当事人的请求，酌情裁判由由败诉方承担合理的律师费的情形

1、虚假诉讼、恶意诉讼案件

2、法律援助案件

 3、仲裁案件

4、专利纠纷案件

5、担保权纠纷案件

6、不正当竞争案件

7、人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件

三、合同中关于律师费承担的约定条款合法有效，违约方应按合同约定承担律师费

《民法通则》的明确规定，民事法律行为有效的条件为行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，以及不违反法律或者社会公共利益。因此如上述案例，合同中关于律师费承担的约定，系当事方真实的意思表示，且不违反法律、社会公共利益，应当有效。当发生合同约定情形，违约方应按合同约定向守约方支付相应律师费，上述案例中李某、杨某不履行合同约定的还款义务，吴某光诉讼方式维护自身权益所产生律师费，按照合同约定应由李某、杨某。

相反，若不存在律师费由败诉方承担的法定情形，因胜诉方需支付的律师费与被告的违约、侵权等导致败诉的行为之间并无必然因果关系，若当事人之间没有关于律师费承担的事先约定，司法实践中，人民法院基本上不会支持胜诉方的律师费由败诉方承担的主张。

 四、违约方承担律师费不以守约方已实际支付为条件

当事人和律师事务所签的《委托代理合同》为委托合同，具有诺成性，自签订即发生法律效力，律师事务所履行代理义务后，当事人必然要按照委托合同的约定承担相应的律师费。因此，当合同约定律师费由违约方承担时，守约方因维权而聘请律师所需支付的合理律师费用，无论守约方是否实际支付律师费，违约方都应当承担。