汽车租赁诈骗会被判几年？

一、轿车租借欺诈相关景象

　　景象一：行为人在轿车租借公司将公司一切的轿车租借后假造轿车挂号手册和行驶证件后低于市场价格出售给第三人。

　　景象二：行为人在轿车租借公司将公司一切的轿车租借后假造轿车质押手续将轿车质押给第三人。

　　关于上述问题触及两个焦点问题：一是行为人以租车的名义骗得车辆，然后将租来的车辆进行处置，即出卖到二手车市场或质押给小额贷款公司的行为，是认定为合同欺诈罪仍是欺诈罪？二是行为人欺诈数额怎么认定？上述景象中，既触及骗租机动车的价值，还触及经过处置骗租车辆的违法所得数额，量刑数额是按照车辆的价值而定，仍是按照行为人实际获利确认？

轿车租借欺诈会被判几年

　　二、怎么定性签定租借合同骗得机动车的行为

　　首要，需求清晰合同欺诈罪与欺诈罪的差异。从违法实质及违法构成方面进行区分。在刑法分则中，合同欺诈罪、欺诈罪都是虚拟事实、隐瞒本相骗得他人资产的行为，二者都侵犯了公私产业一切权。二者虽然在违法行为、主体、客体方面都具有相似性，但二者在实质上归于不同的违法。二者之间具有包容的关系，是特别条款与一般条款的关系，当某行为既契合合同欺诈罪的构成要件，又契合欺诈罪的构成要件时，要按照特别法优于普通法的原则，以合同欺诈罪定罪处罚。其次，二者在欺骗性上显着不同。合同欺诈罪中，若失去了合同这个载体，其欺骗性就无法体现。其欺诈行为主要表现为使用合同，即经过虚伪签定、履行合同来使对方堕入过错认知，然后交给资产，完成行为人非法占有的意图。合同欺诈的资产一般都是合同约好的资产，比如合同定金、预付款、标的物等。合同标的、内容以及签定、履行合同是否触及市场秩序、是否对社会公众产生影响等要素，影响该罪名的成立。而欺诈罪主要损害的是产业，手法具有多样性，其实质在于经过欺骗被害人，使其产生过错认识，然后自愿交给资产，使被害人产生幻觉并非根据合同，而是由于合同以外的要素。故行为人经过签定合同的特别方法使被害人堕入认识过错然后交给车辆即资产受损的行为应当认定为合同欺诈。

　　三、合同欺诈数额的认定

　　经过以上的论证可以得出，在刑法上予以点评的具有损害性的行为是骗得机动车的行为，那么，在定性后怎么确认量刑数额？我以为应根据车辆的价格评价确认量刑数额。理由如下：首要，行为人只要在骗得他人资产意图的支配下施行完欺诈车辆的行为，即构成违法既遂。此刻以车辆的价值作为违法数额，反映了行为人欺诈行为的社会损害性及行为人的片面恶性，同时可以确保刑罚的及时完成、保护被害人的权益。而质押行为没有损害新的法益，归于过后销赃行为，根据不得重复点评原则，不能认定为欺诈罪，不得计入违法数额。其次，质押合同质押物的价值一般都远大于其借款的数额，质押权人作为善意第三人，如果没有其他瑕疵，其权益可以经过对质押物的质押来完成，这种情况下，其利益并没有收到丢失。因此其不能作为被害人参与到刑事诉讼中，质押所得的诸恶也不能作为量刑数额加以认定。

　　在骗租机动车案件中，一般采纳预付押金的方法进行，而押金是欺诈行为人的个人产业，对此应怎么认定？是从违法数额中扣除，仍是作为违法工具予以没收？

　　根据我国刑法第六十四条的规则：违禁品和供违法所用的本人资产，应当予以没收。对被害人的合法产业，应当及时返还。在施行骗租机动车中，行为人支付的押金实质上是为了可以顺利完成违法的工具，为了防止行为人再次使用该资产进行损害社会的违法违法活动，对其予以没收契合立法本意。若在归还被害人资产时将押金扣除，实质上是将被害人租借车辆所应收租金这一可期待利益予以掠夺，将其视为被告人的合法产业予以保护，不契合法律的规则。

　　综上，在上述使用轿车租借进行欺诈的行为应当认定为合同欺诈，量刑数额应该以车辆的评价价格予以确认。