盗窃既遂与未遂的界定

一、偷盗既遂与未遂的界定

偷盗罪既遂与未遂的界定，对于科罪和量刑均有十分重要的含义。例如，偷盗未遂，谈不上数额较大，实践社会危害性也很小的，能够认为是情节显著细微而不构成违法;可是假如以珍贵文物等重要的数额巨大的资产为偷盗对象，因其社会危害性大，也应确定偷盗罪(未遂)。

在差异规范上，应坚持以偷盗罪的构成要件是否齐备为规范，但在有些状况下，偷盗罪既遂与未遂较难差异，这就需要必定的规范。干流学说采纳失控说，即应当以偷盗行为人的偷盗行为是否使公私资产的所有人、保管人失去了对该资产的实践操控，差异偷盗罪的既遂与未遂。但凡由偷盗的资产现已脱离了公私资产的所有人、保管人的实践操控，即为既遂;假如窃取的资产实践仍在资产所有人、保管人的操控之下，即为未遂。因为偷盗罪是对公私资产所有权的侵犯，偷盗行为人通过其所施行的偷盗行为，使公私资产的所有人或保管人失去了对公私资产的合法操控，才干侵犯公私资产的所有权。

最高人民法院《关于审理偷盗案子具有使用法令若干问题的解说》第1条第2项的规则：偷盗未遂，情节严峻，如以数额巨大的资产或许国家珍贵文物等为偷盗方针的，应当科罪量罚。如潜入银行金库、博物馆等处作案，虽未得逞，因偷盗方针数额巨大，偷盗方针极为重要，一旦偷盗得逞，会使公私产业遭受巨大损失，属于情节严峻的偷盗违法，应当追查其偷盗罪(未遂)的刑事责任。上海市规则：以数额巨大的资产为方针，未施行终了的偷盗未遂，能够科罪处分。

二、罪与非罪的界限

主要留意几个方面的问题：

1、偷盗罪与一般偷盗行为的罪限。其差异有数额和次数两个可供挑选的规范，只需具备了数额较大或屡次偷盗其中之一的，就构成偷盗罪，否则，只是一般违法行为。

一般说，个人偷盗数额到达“较大”或许屡次偷盗的，就能够成立本罪。然而实践中偷盗案子的状况十分复杂，其发案数属刑事案子之首。为了正确掌握罪与非罪的规范，在审理偷盗案子时，应当依据案子的详细情形确定偷盗罪的情节。依据最高人民法院1998年3月10日《关于审理偷盗案子详细使用法令若干问题的解说》第6条的规则，一方面偷盗公私资产挨近“数额较大”的起点，具有下列情节之一的，能够追查刑事责任：(1)以破坏性手法偷盗造成公私资产损失的;(2)偷盗残废人、孤寡老人或许丧失劳动能力人的资产的;(3)造成严峻后果或许具有其他恶劣情节的。另一方面偷盗公私资产虽已到达“数额较大”的起点，但情节细微，并具有下列情节之一的，可不作为违法处理：

(1)已满16周岁不满18周岁的未成年人作案的;

(2)悉数退赃、退赔的;

(3)自动投案的;

(4)被钳制参与偷盗活动，没有分赃或许获赃较少的;

(5)其他情节细微、危害不大的。

2、把偷盗自己家里或近亲属资产的行为与社会上的偷盗罪差异开来。这儿所指的“偷盗自己家里”的资产，主要指偷盗共同生活的近亲属的资产，也包括偷盗共同生活的其他非近亲属的资产。共同生活的近亲属的资产和非近亲属的资产不等于自己的资产，但又与非共同生活的其别人的资产有所差异。这儿所指的“偷盗近亲属”的资产，是指偷盗共同生活在一起的“近亲属”的资产。所谓“近亲属”，按照我国刑诉法第82条第6项的规则，是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。由于行为人与近亲属之间存在着特殊的关系，因此，在处理这类偷盗案子时应当有别于社会上一般偷盗案。最高人民法院《关于审理偷盗案子详细使用法令若干问题的解说》第1条第4项规则：“偷盗自己家里的资产或许近亲属的资产，一般可不按违法处理;对确有追查刑事责任必要的，处分时也应与社会上作案的有所差异。”可是，假如行为人偷盗恶习太深，屡教不改，偷盗数额巨大，乃至勾通外人共同偷盗家庭及亲属资产，严峻影响到家庭及亲属安定，家庭其他成员或许被害亲属坚决要求追查刑事责任的，应当依法追查刑事责任。

3、行为人误将公私资产当作自己的资产拿走，或未经物主赞同，擅自借用其物或私自移用代为保管的别人钱物，用后归还等状况，因不具有非法占有的目的，不构成偷盗罪。