罗村刑事案件律师哪个专业

一、查看院审查起诉时冤案怎样纠正?

查看院审查起诉时冤案可以通过提出抗诉的请求来纠正，依据国家补偿法的规则，冤假错案的被害人可以向职责机关提出补偿，如果职责机关不受理的，被害人可以起诉职责机关。

《国家补偿法》第二十二条　补偿职责机关有本法第十七条、第十八条规则情形之一的，应当给予补偿。

补偿请求人要求补偿，应当先向补偿职责机关提出。

补偿请求人提出补偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规则。

二、国家补偿的核算标准

1、侵犯公民人身自由的，每日的补偿金依照国家上年度职工日平均薪酬核算。

侵犯公民生命健康权的，补偿金依照下列规则核算：

形成身体损伤的，应当付出医疗费，以及补偿因误工削减的收入。削减的收入每日的补偿金依照国家上年度职工日平均薪酬核算，最高额为国家上年度职工年平均薪酬的5倍。

形成部分或者悉数丧失劳动能力的，应当付出医疗费，以及残疾补偿金，残疾补偿金依据丧失劳动能力的程度确定，部分丧失劳动能力的最高额为国家上年度职工年平均薪酬的10倍，悉数丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均薪酬的20倍。形成悉数丧失劳动能力的，对其抚育的无劳动能力的人，还应当付出生活费。

2、形成逝世的，应当付出逝世补偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均薪酬的20倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当付出生活费。

上述生活费的发放标准参照当地民政部门有关生活救助的规则处理。被扶养的人是未成年人的，生活费给付至18周岁止;其他无劳动能力的人，生活费给付至逝世时止。

侵犯公民、法人和其他安排的产业权形成危害的，依照下列规则处理：

处罚款、、追缴、没收产业或者违背国家规则征收资产、分摊费用的，返还产业;应当返还的产业损坏的，可以恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，依照危害程度给付相应的补偿金;应当返还的产业灭失的，给付相应的补偿金;查封、扣押、冻住产业的，解除对产业的查封、扣押、冻住，形成产业损坏或者灭失的，依照上述规则补偿。

3、产业已经拍卖的，给付拍卖所得的价款;吊销许可证和执照、责令停产歇业的，补偿停产歇业期间必要的经常性费用开支;对产业权形成其他危害的，依照直接损失给予补偿。

三、怎样避免冤假错案的产生

1、真实树立契合中国特色社会主义法治的法令观，信守法治原则，严厉依法办案。简单地说，没有违法办案，就很难呈现冤假错案。如何确保咱们的政法人员恪守法令，正确的法令观是关键。法令观正确，严厉地依照法令办事才干成为自觉的行动。正确的法令观，首先是忠实和敬畏。忠实于党和人民，敬畏法令和纪律，严厉地依照法令和规则办案。

其二是人权观念。司法人员的最大职责和必须完结的任务是给当事人以公平。不是抓人越多越好、判刑越重越好。罚当其罪，可抓可不抓的不抓，可判可不判的不判，是有利于社会利益最大化的。而且，不论行为人犯下多么严重的罪行，仍然尊重他的权力和人格，这是司法者的职责。当一个人面对国家机器的时候，他的人权自卫能力是十分衰弱的。

因此，有用地确保他的人权，尤其是辩解、证明自己无罪的权力，是避免冤错的重要途径。其三是一定要坚持理性、平缓、文明、标准，特别是平缓，没有平缓就难以确保理性，缺少理性的司法是风险的。其四是坚持无罪推定、疑罪从无。

“疑罪从轻”的观点在我国刑事司法范畴曾长期占有重要地位，乃至获得了适当部分司法人员的认可并在这种观点指导下处理疑难案子，有的形成久押不决，有的酿成冤假错案。如果必须在“或者冤枉他”“或者放纵他”之间作出挑选，咱们只能挑选后者一虽然这是不得已的挑选。

2、完善系统、机制，使侦查权遭到有用限制。脚踏实地地说，在和平年代，作出献身而且献身最大的便是警察职业。公安队伍经常面对危殆时刻、生死关头，为维护安全安稳作出重大贡献。

同时，咱们也要看到，侦查权遭到有用限制是现代司法的基本要求，也是世界常规。由于刑事侦查与公民权力、身家性命息息相关。对侦查权限制的意图，便是避免刑讯逼供、不合法取证，确保对公民采取的各种侦查措施的合法性。

咱们信任，随着党的十八届四中全会精神的贯彻和新一轮司法改革的深人，侦查权的限制机制会日益完善。这并不是谁高谁低的问题，而是职责视点问题。谁能正确认识和对待来自外部的监督限制，谁就会少犯过错。同时，也要完善其他限制机制，包含对查看权的限制。

3、完善法令办案考评机制。科学、合理的考评系统可以有用进步办案质量、提升办案功率。不科学、不合理的考评系统则会给人以过错的导向，增加冤假错案产生的可能。所以，应改变简单通过办案目标和各种统计数据排队的做法，依据各法令环节的特点，确立科学合理的办案绩效考评系统，把办案质量作为底子的、中心的法令导向。

4、全面落实不合法依据扫除准则。修改后的《刑事诉讼法》从法令层面构建了比较完好的依据准则，特别是清晰了不合法依据扫除的规则;要让这些依据准则人脑人心，成为每一位法令者的自觉，还需要一个过程。

从这几年的司法实践来看，这项准则在遏止刑讯逼供、避免冤假错案方面的成效开始显示;但当前最杰出的问题是，如何精确界定需要扫除的，不合法依据”规模和如何调查核实“不合法依据”。

不合法依据扫除准则的设计，既要充分考虑犯罪嫌疑人、被告人的人权保障，又要兼顾被害人和国家利益、公共利益的法令维护。不合法依据扫除的规模过小，影响其避免冤假错案的功用;不合法依据扫除的规模过大，在现有的技术手段和侦查水平下，可能导致部分案子难以侦破，又会严重影响人民群众寻求安全与次序的需要。