在线律师专业为你解答疑惑

一、违法预备的协助犯应怎样处分

关于协助犯，应按其在一起违法中所起的效果处分。假如在一起违法中起辅助效果，就以从犯论处;假如被钳制施行协助行为，并在一起违法中起较小效果，则应以胁从犯论处。至于对施行了多种协助行为的人能否以主犯论处，还值得研讨。

二、怎么确定协助犯

1、在一起违法中，应当知道到协助行为和实行行为是两个行为，注定两者间违法成心存在一定空隙，有其相对的独立性，不可能是完全重合、一起。同时，对一起违法中的“一起”应当作较为广义的理解：在片面方面成心的内容但是归纳的，并不必定要求同一，但其应当知道到不是自己一个人独自施行违法，而是和别人一起施行违法。“一起违法是指只需二人以上以相同的成心施行了相同的违法行为，才干建立，但并不是指只需二人以上的成心内容与行为内容完全相同时，才干建立，因为许多违法之间存在穿插与重叠的关系”。

2、在一起违法中，各一起违法人承当刑事责任的基点在于能预见风险而参与。在司法实践中，一起违法人对一起违法成果的预见，通常有两种状况，一是预见特定、详细违法的成果;二是预见归纳性的违法成果，即并非某种详细成果，而可能是某几种违法成果或是其中一个成果，但只需这个成果包括在能预见的规模之内，一起违法人之间就存在一起的违法成心。从刑法理论上剖析，前者归于确定的成心，后者归于不确定成心中归纳成心。关于归纳的成心，只需行为人能知道到可能发生的损害成果规模，对此之知道和意志应视为一起成心之规模。

3、实践中，判别某一行为是否超出一起违法成心规模，一般应当以协助犯和首犯是否存在明示或默示的内容为标准。通常实践中，行为的显性、明示状态确定不成问题，但默示行为的确定则因具有隐性而较为困难。默示是构成一起违法成心的方法之一，一般表现为共犯人对施行某一违法行为，彼此心领神会，只需能确定在违法过程中存在“心理上的趋同和一起，即一起的不正当需要的出现”而予以协助的行为，就能构成协助犯。

4、在协助犯的情形中，即便首犯施行的违法超出了一起成心，但只需和协助者所知道的违法具有构成要件上的重合性，即两种违法行为所侵犯的同类法益相同，其中一种违法行为比另一种违法行为更为严峻，或者是严峻违法行为包含了非严峻违法行为的内容，并且违法行为的施行方法、手法相同，也能建立协助犯。进而论之，这种情形假如以成心伤害罪和成心杀人罪为例，实行犯施行超出预谋成心伤害的违法成心内容，而协助犯在场却没有积极阻止该违法行为或者有用阻止损害成果发生，仍旧能够确定对该行为是忍受或认可的，片面上具有罪过，协助别人违法的行为建立。假如在共谋中本身就存在默示行为或犯意具有含糊性、不明确，且不超出所能预见的规模，协助犯的建立也毋庸置疑。

综上所述，协助犯其实便是一种协助违法的人，为违法份子供给各种协助的人，在确定协助犯的时候要看在实际违法过程中是不是直接参与了违法，这是确定协助犯的直接证据，及时违法行为超出了协助犯的预期只需是违法构成重合同样能够确定为协助犯。