民事纠纷执行和解协议是否具有法律效力

导读：不具有强制实行根据的效能。只要在当事人已将宽和协议悉数实行结束的情况下，法院才能以为两边间的权力义务联系不存在了，然后结束此案。当事人一方反悔，不实行宽和协议时，协议将不再有约束力，对方当事人只能在合理的期限内向法院请求康复原判定的实行，不能根据实行宽和协议强制实行。

1、实行过程中当事人有权达到实行宽和。《中华人民共和国民事诉讼法》第211条规则，在实行中，两边当事人自行宽和达到协议的，实行员应当将协议内容记入笔录，由两边当事人签名或者盖章。一方当事人不实行宽和协议的，人民法院能够根据对方当事人的请求，康复对原生效法律文书的实行。

实行宽和是两边当事人的权力，甚至在某种情况下，也是当事人自行缓解对立的方法。在实行中，请求实行人和被实行人自愿洽谈能够变更生效法律文书确认的实行义务主体、标的物及其数额、实行期限和实行方法等内容。

2、实行宽和协议的法律效能。实行宽和是指在实行过程中，请求实行人和被实行人自愿洽谈，达到协议，并经人民法院审查批准后，结束实行程序的行为。但实行宽和协议的内容，现已不完满是生效法律文书所确认的内容，能否实行、如何实行从严格意义上讲是两边当事人自己的工作。

就实行宽和协议的性质来说，触及既判力问题，宽和协议不具有法律文书的“名义”和具备可实行的生效法律文书的特质--国家强制力，其不具有强制实行根据的效能。只要在当事人已将宽和协议悉数实行结束的情况下，法院才能以为两边间的权力义务联系消灭，从而完结案子的实行。当事人一方反悔，不实行或不彻底实行该宽和协议，则协议不再具有约束力，对方当事人只能在合理的期限内向法院请求康复原判定的实行，不能根据实行宽和协议强制实行

3、对宽和协议的不实行，应康复原生效法律文书的实行。当事人达到了实行宽和协议后，但没有彻底按照实行宽和协议规则的时刻、期限、内容实行，或是根本就不实行。

我国《民事诉讼法》规则，一方当事人不实行或者不彻底实行两边自愿达到的宽和协议，法院能够根据对方当事人的请求，康复对原生效法律文书的实行，但宽和协议已实行的部分应当扣除。宽和协议现已实行结束的，人民法院不予康复实行。康复实行需悉数满意以下条件：一方当事人不实行或者不彻底实行实行宽和协议;对方当事人提出请求;不超过请求实行期限。

所以生活中假如产生民事纠纷，在两边达到宽和签订宽和协议，假如过后被实行人变卦，之前两边签订的宽和协议就失效了，但是人民法院能够康复对原民事调解书的实行。从而达到强制实行的标准。