合同无效的13种典型情形及裁判规则

合同无效的13种典型情形及裁判规则

(一)以诈骗、钳制手法缔结合同，危害国家利益

所谓诈骗是指一方当事人成心告知对方虚假情况，或许成心隐秘真实情况，诱使对方当事人作出过错的意思表明。因诈骗而

缔结的合同，是在受诈骗人因诈骗行为发生过错认识而作意思表明的基础上发生的。所谓钳制，是以给公民及其亲友的生命

健康、荣誉、声誉、产业等形成危害或许以给法人的荣誉、声誉、产业等形成危害为挟制，迫使相对方作出违反真实意思表

示的行为。钳制也是影响合同效能的原因之一。

(二)歹意勾结，并危害国家、团体或第三人利益的合同

所谓歹意勾结，是指当事人为完成某种意图，勾结一气，共同施行订方合同的民事行为，形成国家、团体或许第三人的利益

危害的违法行为。歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益的合同，司法实践中并不罕见，首要有债款人为躲避强制执行

，而与相对方缔结虚伪的买卖合同、虚伪典当合同或虚伪赠与合平等;企业高管或控股股东利用相关企业买卖危害公司利益的

景象;债款人与债权人歹意勾结骗得确保等景象。

歹意勾结所缔结的合同，是绝对无效的合同。

(三)合法方法掩盖非法意图的合同

以合法方法掩盖非法意图而缔结的合同，应当具备下列要件：一是当事人所要达到的真实意图或许其手法有必要是法令或许行

政法规所禁止的;二是合同的当事人具有躲避法令的成心;三是当事人为躲避法令、行政法规的强制性规则而采用了合法的形

式对非法意图进行了掩盖。

(四)危害社会公共利益的合同

在法令、行政法规无明确规则，但合同又明显地危害了社会公共利益时，可以适用“危害社会公共利益”条款承认合同无效

。

(五)违反法令和行政法规的强制性规则的合同

违反法令、行政法规的强制性规则的合同，是指当事人在订约意图、订约内容都违反法令和行政法规强制性规则的合同。《

合同法司法解说一》第4条明确规则：合同法施行今后，人民法院承认合同无效，应当以全国人大及其常委会拟定的法令和国

务院拟定的行政法规为根据，不得以地方性法规、行政规章为根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若

干问题的解说(二)》第十四条对上述条款中的强制性规则的表述进一步细化为是一种效能性规则，将强制性条款区分为办理

性条款和效能性条款，只有后者才影响合同的效能。

(六)供给格局条款一方革除职责、加剧对方职责、扫除对方首要权力的条款无效

除了导致合同无效的一般景象之外，鉴于格局条款的特殊性，《民法典》规则，供给格局条款一方革除其职责、加剧对方责

任、扫除对方首要权力的，该条款无效。需求指出的是，某个或许某些格局条款的无效，不影响其他部分效能的，其他部分

依然有效。例如目前较为热门的淘宝服务协议，法院以为，民诉法解说中的“采取合理方法提请顾客留意”，应指在通常

情况下，以明确且显而易见的方法使一般民事主体可以正常获悉与其权益密切相关的信息。就本案而言，**公司以以上方法

供给的统辖协议，未能达到上述规范。

《民法典》（2021.1.1生效）

榜首百四十四条 【无民事行为能力人施行的民事法令行为的效能】无民事行为能力人施行的民事法令行为无效。

榜首百四十六条 【虚假表明与隐藏行为的效能】行为人与相对人以虚假的意思表明施行的民事法令行为无效。

榜首百五十三条 【违反强制性规则及违反公序良俗的民事法令行为的效能】违反法令、行政法规的强制性规则的民事法令行

为无效。但是，该强制性规则不导致该民事法令行为无效的除外。

违反公序良俗的民事法令行为无效。

榜首百五十四条 【歹意勾结的】行为人与相对人歹意勾结，危害他人合法权益的民事法令行为无效。

第四百九十七条 【格局条款无效的景象】有下列景象之一的，该格局条款无效：

(一)具有本法榜首编第六章第三节和本法第五百零六条规则的无效景象;

(二)供给格局条款一方不合理地革除或许减轻其职责、加剧对方职责、约束对方首要权力;

(三)供给格局条款一方扫除对方首要权力。

第五百零六条 【免责条款效能】合同中的下列免责条款无效：

(一)形成对方人身危害的;

(二)因成心或许重大过失形成对方产业损失的。