有借条有人证没有转账记录可以要回钱吗

导读：有借单有人证没有转账记载纷歧定能够要回钱，这是因为仅凭人证是无法判断债务关系是否存在的。若是原告不能证明人证与债务存在利害关系，也不能拿出借单等其他的有利根据，那么此刻是极有或许并不能要回钱的。

一、有借单有人证没有转账记载能够要回钱吗?

有借单有人证没有转账记载纷歧定能够要回钱，为了保证钱能够被要回来，还需要供给以下的根据：

1、能够证明债权债务关系存在的借据、欠条或借贷合同等书面根据。假如没有借单，只是口头约定借钱的，尽管很难供给根据，可是要供给形成告贷关系的时间、地址、金额。

假如有第三人在场的，并要供给无利害关系的证人证言或根据线索。

2、有担保人的，要供给担保人的名字、性别、年龄、工作单位和住址。假如对方是法人的，比方告贷给某些公司，相应地就要供给法人单位称号、法定代表人及其住址。

而且，有担保的，若是签订了担保协议，还要供给书面担保协议或担保条款。

3、有典当物的，要供给典当物的称号、数量、告贷数额、存放地址和保管人的名字。

4、别人逾期不还、未全还的证明资料和在诉讼期间建议权力的证明资料。

别的，因为实际中的情况纷歧，所以要供给的根据也纷歧致，比方说夫妻俩借钱不还的，那么申述后就是共同被告，并要供给提交婚姻关系证明。比方说是股东抽逃出资等，那么就要供给相应的根据。

二、没有欠条有人证和录音钱能要回来不

具体问题具体分析，录音、摄像等能作为诉讼根据，但仍有一些约束。

1、录音、摄像等要尽量保存原始载体：

《最高人民法院〈关于民事诉讼根据 的若干规则〉》第22条规则：“查询人员查询搜集计算机数据或许录音、录像等视听资料的，应当要求被查询人供给有关资料的原始载体。供给原始载体确有困难的，能够供给复制件。

2、录音、摄像等不得侵犯别人隐私：

《最高人民法院〈关于民事诉讼根据 的若干规则〉》第68条关于不合法根据的扫除范围，限于“损害别人合法权益或许违反法律禁止性规则的办法获得的根据”，前者包含以拘禁、胁迫等方式损害别人合法权益的行为获得的根据，后者包含一切违反法律禁止性规则的办法获得的根据。因为婚姻案子所具有的特殊性，对这样的获取根据的方式就不能以不合法根据对待，只需不是以拘禁、胁迫等严重损害别人合法权益的行为获得的根据或许违反程序法、实体法禁止性规则的办法获得的根据，就应当确定该根据具有根据能力。

3、录音、摄像等根据尽量不要独自运用：

录音、摄像等视听资料不能独自作为确定案子现实的根据，只有在有其他根据以佐证而补强的情况下，才能作为案子的定案根据。我国《民事诉讼法》和司法解释都有规则，如民诉法第69条规则，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他根据，检查确定能否作为确定现实的根据”;而《最高人民法院〈关于民事诉讼根据 的若干规则〉》第69条则进一步明确规则，“存有疑点的视听资料”不能独自作为确定案子现实的根据。

在债务纠纷产生之后，人证、转账记载等资料，只能作为佐证性的资料来运用，而不能被独自来运用，而是需要与借单、录音录像等根据一起运用，否则极有或许会因为根据不足，然后导致自己并不能将借出去的钱要回来。