诈骗罪中的借条是不是属于合法的

导读：欺诈罪中的借单是归于不合法的，由于在这种状况之下，并不是当事人实在意思的表示，是在受到别人欺诈的状况之下所定立下来的借单，因而从内容方式上来说的话，都是不符合借单的合法有效条件的。

一、欺诈罪中的借单是不是归于合法的?

欺诈罪中的借单是归于不合法的，我国法律当中所规定，借单必需要具有的条件，便是归于当事人在实在意思表示状况之下所进行签定，而且必需要基于合法的假贷联系。欺诈罪当中意味着两边当事人并没有合法的实在的假贷联系，因而是归于无效的。

二、欺诈罪的构成要件是什么?

(一)客体要件

欺诈罪侵略的客体是公私资产所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手法，乃至也寻求某些不合法经济利益，但因其侵略的客体不是或许不限于公私产业所有权。所以，不构成欺诈罪。例如：拐卖妇女、儿童的，归于侵略人身权利罪。

欺诈罪侵略的目标，仅限于国家、团体或个人的资产，而不是骗得其他不合法利益。其目标，也应排除金融机构的借款。因本法已于第193条特别规定了借款欺诈罪。

(二)客观要件

欺诈罪往客观上表现为使用欺诈方法骗得数额较大的公私资产。首要，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从方式上说包括两类，一是虚拟现实，二是隐秘真相;从实质上说是使被害人堕入过错知道的行为。欺诈行为的内容是，在详细状况下，便被害人发生过错知道，并作出行为人所希望的产业处置，因而，不管是虚拟、隐秘过去的现实，还是现在的现实与将来的现实，只需具有上述内容的，便是一种欺诈行为。假如欺诈内容不是使他们作出产业处置的，则不是欺诈罪的欺诈行为。欺诈行为有必要到达使一般人可以发生过错知道的程度，对自己出卖的产品进行夸张，没有超出社会忍受规模的，不是欺诈行为。欺诈行为的手法、方法没有约束，既可所以语言欺诈，也可所以动作欺诈;欺诈行为自身既可所以作为，也可所以不作为，即有告知某种现实的责任，但不实行这种责任，使对方堕入过错知道或许继续堕入过错知道，行为人利用这种知道过错获得产业的，也是欺诈行为。根据本法第300条规定，安排和利用会道门、邪教安排或许利用迷信骗得资产的以欺诈罪论处。

欺诈行为使对方发生过错知道，对方发生过错知道是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判别上有一定的过错，也不妨碍欺诈行为的建立。在欺诈行为与对方处置产业之间，有必要介人对方的过错知道;假如对方不是因欺诈行为发生过错知道而处置产业，就不建立欺诈罪。欺诈行为的对方只需求是具有处置产业的权限或许地位的人，不要求一定是资产的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手法，提供虚假的陈说、提出虚伪的依据，使法院作出有利于自己的判定，从而获得产业的行为，称为诉讼欺诈，建立欺诈罪。

建立欺诈罪要求被害人堕入过错知道之后作出产业处置，产业处置包括处置行为与处置意识。作出这样的要求是为了区分欺诈罪与盗窃罪。处置产业表现为直接交给产业，或许承诺行为人获得产业，或许承诺搬运产业性利益。行为人实施欺诈行为，使别人抛弃资产，行为人拾取该资产的，也应以欺诈罪论处。但是，向主动售货机中投入相似硬币的金属片，从而获得售货机内的产品的行为，不构成欺诈罪，只能建立盗窃罪。

(三)主体要件

本欺诈罪主体是一般主体，凡到达法定刑事责任年纪、具有刑事责任能力的自然人均能构本钱罪。

(四)主观要件

欺诈罪在主观方面表现为直接故意，而且具有不合法占有公私资产的目的。

在今世的社会欺诈行为的存在是归于对于别人合法产业所进行的侵害，因而必需要作出处理欺诈行为，自身是归于一种违法犯罪行为，由于欺诈而签定的借单，自然而然也是归于无效的。