撞了拦路抢劫的人车主是正当防卫吗

一、撞了拦路掠夺的人车主是正当防卫吗

刑法规定，对正在进行行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持等的暴力违法，车主采纳防卫行为撞了掠夺者的，一般都会认定为正当防卫。

二、相关法律规定

《中华人民共和国刑法》

第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法损害，而采纳的阻止不法损害的行为，对不法损害人形成损害的，归于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫显着超过必要限度形成严重损害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。

对正在进行行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持以及其他严重危及人身安全的暴力违法，采纳防卫行为，形成不法损害人伤亡的，不归于防卫过当，不负刑事责任。

《关于依法适用正当防卫准则的指导意见》

二、正当防卫的详细适用

5.精确掌握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法损害。不法损害既包含侵略生命、健康权力的行为，也包含侵略人身自由、公私产业等权力的行为;既包含违法行为，也包含违法行为。不该将不法损害不当限缩为暴力损害或许违法行为。关于非法限制别人人身自由、非法侵入别人住宅等不法损害，能够施行防卫。不法损害既包含针对本人的不法损害，也包含损害国家、公共利益或许针对别人的不法损害。关于正在进行的拉拽方向盘、殴伤司机等妨害安全驾驶、损害公共安全的违法违法行为,能够施行防卫。成年人关于未成年人正在施行的针对其他未成年人的不法损害，应当劝止、阻止;劝止、阻止无效的，能够施行防卫。

6.精确掌握正当防卫的时刻条件。正当防卫有必要是针对正在进行的不法损害。关于不法损害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法损害已经开端;关于不法损害尽管暂时中止或许被暂时阻止，但不法损害人仍有持续施行损害的现实可能性的，应当认定为不法损害仍在进行;在产业违法中，不法损害人虽已取得资产，但经过追逐、阻击等办法能够追回资产的，能够视为不法损害仍在进行;关于不法损害人确已失掉损害能力或许确已抛弃损害的，应当认定为不法损害已经完毕。关于不法损害是否已经开端或许完毕，应当安身防卫人在防卫时所处情境，依照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判别，不能苛求防卫人。关于防卫人因为惊惧、紧张等心理，对不法损害是否已经开端或许完毕产生错误认识的，应当根据主客观相统一准则，依法作出妥当处理。

7.精确掌握正当防卫的目标条件。正当防卫有必要针对不法损害人进行。关于多人一起施行不法损害的，既能够针对直接施行不法损害的人进行防卫，也能够针对在现场一起施行不法损害的人进行防卫。明知损害人是无刑事责任能力人或许限制刑事责任能力人的，应当尽量运用其他方法防止或许阻止损害;没有其他方法能够防止、阻止不法损害，或许不法损害严重危及人身安全的，能够进行反击。

8.精确掌握正当防卫的目的条件。正当防卫有必要是为了使国家、公共利益、本人或许别人的人身、产业和其他权力免受不法损害。关于成心以语言、行为等挑动对方损害自己再予以反击的防卫挑拨，不该认定为防卫行为。

9.精确界分防卫行为与彼此打斗。防卫行为与彼此打斗具有外观上的相似性，精确区分两者要坚持主客观相统一准则，经过归纳考量案发起因、对抵触升级是否有差错、是否运用或许预备运用凶器、是否采用显着不相当的暴力、是否纠集别人参加打斗等客观情节，精确判别行为人的片面目的和行为性质。

因琐事发生争执，两边均不能坚持抑制而引发打斗，关于有差错的一方先着手且手段显着过激，或许一方先着手，在对方努力防止抵触的情况下仍持续损害的，回击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

两边因琐事发生抵触，抵触完毕后，一方又施行不法损害，对方回击，包含运用东西回击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事前进行防卫预备，就影响对其防卫目的的认定。

10.防止将乱用防卫权的行为认定为防卫行为。关于明显轻微的不法损害，行为人在能够辨识的情况下，直接运用足以致人重伤或许逝世的方法进行阻止的，不该认定为防卫行为。不法损害系因行为人的严重差错引发，行为人在能够运用其他手段防止损害的情况下，仍成心运用足以致人重伤或许逝世的方法回击的，不该认定为防卫行为。