绝对无效合同适用诉讼时效吗

导读：关于无效合同是否适用于诉讼时效的这个问题没有明确规则，司法实践中存在三种观念，一部分人认为请法院承认合同无效，属于债权请求权，应该遭到诉讼时效约束，这一部分人认为无效合同是违法的，法院应当自动检查，所以不受诉讼时效约束。

一、肯定无效合同适用诉讼时效吗?

有关无效合同的诉讼时效法令并无明文规则，在实际操作中，经常引起争议，学术界对这个问题也是有不同的观念。

第一种观念是肯定说。当事人建议合同无效，其主要意图是寻求无效合同的法令结果—返还财产、赔偿损失，因而，承认合同无效是一种债权请求权，应当遭到诉讼时效准则的约束。

第二种观念是否定说。无效合同因其具有违法性，对无效合同施行国家干预原则，法院和裁定机构均应自动检查并承认合同无效，而不应受诉讼时效的约束。

第三种观念是无效合同诉讼时效有无约束要分状况。肯定无效的合同的承认不应该遭到诉讼时效的约束，相对无效的合同应该遭到诉讼时效的约束。

其理由是：在肯定无效的景象下，法令行为的缔结违反私法自治日子的根本法令秩序，国家否定其效能，其意图在于保护一般的，笼统的公共利益。在相对无效的景象下，法令行为虽具有无效的原因，但国家否定其效能，其意图在于保护个别的，特殊的利益或特定当事人的私人利益，因而为避免使无效建议或诉请承认法令行为无效的他方当事人及第三人的法令关系长时间处于不确定状况，故而对建议无效应有一定期间的约束。

二、合同无效的景象有哪些?

《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效)

第一百四十四条 【无民事行为能力人施行的民事法令行为的效能】无民事行为能力人施行的民事法令行为无效。

第一百四十六条 【虚伪表明与躲藏行为的效能】行为人与相对人以虚伪的意思表明施行的民事法令行为无效。

以虚伪的意思表明躲藏的民事法令行为的效能，按照有关法令规则处理。

第一百五十三条 【违反强制性规则及违反公序良俗的民事法令行为的效能】违反法令、行政法规的强制性规则的民事法令行为无效。可是，该强制性规则不导致该民事法令行为无效的除外。

违反公序良俗的民事法令行为无效。

第一百五十四条 【歹意串通的】行为人与相对人歹意串通，损害他人合法权益的民事法令行为无效。

由此可见，对肯定无效合同是否适用于诉讼时效约束的这个问题，没办法给出准确的答案，因为我国法令准则中对这个问题还没有给出明确的答案，但发现导致合同无效的因素以后，最好还是及早请求人民法院承认合同无效。