股东查账权如何行使

股东查账权如何行使

知情权是股东的一项正当权力，首要包括查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议抉择、监事会会议抉择、财务管帐报告和查阅公司管帐帐簿。这其中最受重视，也最简单引起争议并上升到诉讼层面的是查阅公司管帐帐簿。从一般的理论而言，股东要求查阅公司管帐帐簿并非不利于公司的运作和发展，其实是股东追求自我维护的一起也是对公司负责的表现。但在实践中，特别是如果上升到诉讼层面，这时的股东和公司方无疑是矛与盾的联系。但这种矛盾联系在法令正义之下，作为矛方的股东和作为盾方的公司，哪一方可以从容出手并赢得法令女神的垂青呢决议的要素有三：即实体的正义(正义的起点)、程序的正义(正义的进程)以及同样契合正义的法令和实践技巧。

一、实体的正义。

这对股东而言就是其要求查账的意图是否是正义的。这一正义性并不因其是出于维护公司的利益仍是维护自己的利益而有所变化，只要其意图是正当合理的，就是契合正义。我国的公司法对股东的正义性，有比较显着的歪斜。因为关于股东的恳求正义性的检查只是要求股东能作出合理的阐明就可以了，并不要求供给相关的证据。这一法令上的歪斜首要是基于股东与公司比较上的弱势位置。公司制奉行的是所有权与经营权分离的准则，部分股东并不直接参与公司的经营管理，公司的权力往往掌握在董事会和司理层手中。

正义的起点关于公司而言，就是回绝查账的理由是否正义。公司法规则公司有合理根据以为股东查阅管帐帐簿有不正当意图，或许危害公司合法利益的，可以回绝供给查阅。可见，公司的正义性在于要证明股东查阅管帐帐簿有不正当意图，或许危害公司合法利益，不然得不到法令的支撑。可见，公司维护自己的利益的正义性是需要支付更多责任的，即举证责任。

二、程序正义。

股东行使查账权最基本的程序，是向公司提出书面请求，并阐明要求查账的理由。公司法作出如此规则，意图很显着。就是在维护处于相对弱势位置的股东的一起也要维护公司的利益，尽量防止股东乱用查账权。如果股东不需要什么相对硬性的前置程序就可以随意查阅公司帐簿，不只会扰乱公司的正常经营活动，而且会因股东的恶意查账而给公司造成巨大损失。尽管公司法对此做了清晰规则，但笔者署理的一家公司为被告的股东查账权案件中，在股东没有向公司提出书面请求的情况下，一审法院竟判决支撑股东的查账恳求。该判决书所述的理由和根据，是要维护处于弱势的股东的利益，而且以为原告在申述后给公司供给了要求查账的书面请求，乃至以为原告的申述可以视为提出了书面请求，并提出公司法关于这一问题“应当”的规则并非“有必要”。面对这份判决真是让人感到莫名其妙、哭笑不得。好在经过上诉二审法院撤消了一审判决。

公司接到股东的书面请求，正义的程序是经过股东会或董事会检查股东查账的意图，作出同意或不同意的决议，并在自接到请求之日起15日内将决议回复要求查账的股东。

三、应用法令技巧的实践正义。

实体与程序的正义，公司法有清晰的规则。但双方的出手与接招却大有技巧，只不过所谓的技巧是否有效果，即能否得到法院的支撑，同样要求所运用的技巧要基于基本的正义。作为股东，所谓的技巧首要体现在查账权的灵活运用和查账意图的表述。鉴于公司法关于股东查账权的强化维护，股东就应该充分利用这一权力，可以直接出于知情权的意图，乃至可以出于直接的意图行使该权力。比方，笔者署理一件股东退出股份的案件中，因为公司其他股东的干扰和其他原因，无法经过正常的合法途径退出。

关于公司来说，在股东查账权问题上因为法令维护上的相对弱势，技巧就更为重要。因为，只要股东在程序上没有缝隙，公司只能在股东查账的意图上找对策了。而没有任何股东会显化自己的恶意，即使其原意是恶的，他也当然会用显形的好心予以掩盖。所以作为公司有必要稳重。首先是在程序上不要出问题。