商事交易中，买卖双方经常会采取分期或赊销的付款方式方式，但对于卖方而言，若未能按期收到货款，不仅该笔货款成为卖方的应收账款，而且还失去了货物的所有权，陷入“钱货两空”的困境。那么如何更好地解决这个不利局面呢？

   在合同中约定所有权保留条款。

    所有权保留制度规定在《合同法》第一百三十四条，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条至三十七条则对该制度的适用作出了具体解释。

（向上滑动启阅）

  《合同法》

第一百三十四条  当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。

  《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

第三十五条 当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：

(一)未按约定支付价款的;

(二)未按约定完成特定条件的;

(三)将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。

取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。

第三十六条 买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。

在本解释第三十五条第一款第(三)项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。

第三十七条 出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。

买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。

出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人;如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。

    所有权保留制度的本意是为了保障卖方利益，买方完全支付价款前，货物的所有权仍属于卖方。买方一天不付款，卖方都可以要回该批货物，企业在合同中约定货物所有权保留条款，能够有效降低卖方的交易风险，是保障卖方在分期付款或赊销等交易方式下，是对买方应收账款得以实现的重要手段。

　（1）当买受人未能按约定的期限和金额支付价款时，出卖人有权按约定取回已经交付给买受人的标的物; 

　（2）当买受人将标的物转移于第三人时，出卖人有权以买受人无权处分该标的物为由主张买受人与第三人间的买卖无效，并得请求返还标的物; 

　（3）当买受人被依法宣告破产时，出卖人有权取回保留所有权的标的物。

    所有权保留制度虽然在一定程度上可以保障卖方的权利，卖方可以在满足条件的情况下对买方行使取回权，但根据司法解释的规定，即使在合同中约定了所有权保留也不是万无一失的，所有权保留制度并非在任何情形下都有利于销售方，其适用受到以下情况的限制：

　（1）买方已支付标的物总价款的75%以上的，卖方将无权取回标的物

  （2）所有权保留制度受善意取得制度的限制，但买受人有可能将货物抵押给银行，并办理了抵押登记手续，当买受人无履行能力时，面临着所有权保留和抵押哪个更具有优先权的问题，一般情况下，法院应审查，银行是否符合善意取得要件，如果具备善意取得，法院执行时可能倾向性的保护银行抵押权的实现。

 （3）出卖人在特定情形下适用所有权保留制度有可能对自己产生不利后果。当货物价格出现下跌时，买受人不愿继续支付货款，希望出卖人取回标的物，而出卖人取回标的物将会对自己带来不利。

 实践中，可以通过对所有权保留条款作具体约定来降低风险。

所有权保留条款参考如下（甲方：卖方；乙方：买方）：

 1. 在乙方付清75%的全部货款之前，货物所有权不发生转移。若乙方迟延付款超过一个月时，甲方有权立即取回货物。

 2. 货物交付乙方后，乙方未取得货物所有权之前，因不可归责于甲方的原因造成的损失，由乙方承担。

 3. 未经甲方同意，乙方未取得货物所有权之前，不得将货物出借、转卖、出租、提供担保或进行其他任何处分。

 4. 如果乙方在付清全部货款之前已将货物在生产过程中消费掉，或已将其转卖，则甲方对就其货物制造的最终产品或转卖货物的收益享有所有权，乙方仅作为甲方的受托人对最终产品或转卖收益进行占有。