借完钱，你是习惯打借条还是欠条呢？这两者虽仅有一字之差，但有可能你借出去的巨款就不受法律保护了！下面结合一则案例进行分析。

    2008年10月，杨某因家中需要翻盖房子，就向张某借钱4.2万元。当年10月6日，杨某给张某打了个欠条，欠条载明：“今借张××四万二千元，杨××，2008年10月4日。”杨某的邻居许某在欠条上签字作了担保。

    2011年7月，张某在多次向杨某索债无果后，将杨某及许某告上法庭，要求杨某返还借款并支付利息，许某承担担保责任。

    张某手握着杨某给他打的4.2万元的欠条去法院诉讼时，却被法院判决驳回了他的诉讼请求。

    法院驳回诉讼请求的理由是，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告没有证据证明其在两年时间内主张过该权利，现在该主张已超过受法律保护的诉讼时效两年的规定，所以最终判决驳回了原告张某的诉讼请求。

借条OR欠条

注意：在《民法总则》生效之前，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。但是在10月1日《民法总则》正式生效之后，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。（以下按照3年的诉讼时效进行分析）

   案例中当事人签的是欠条，若他们签的是借条，诉讼时效是否会有不同呢？

    对于约定了还款期限的借条，自约定的还款期限届满之日起3年内不主张权利的，法律不予以保护；而依据《合同法》第二百零六条，没有约定还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但自出具借条之日起超过20年不主张权利的，法律不予以保护。

    依据《民法总则》第一百八十八条，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

    欠条和借条虽然都具备法律效力，但是欠条的时效性只有3年，而借条却长达20年之久。

借条VS欠条

1、性质不同

   借条：借条证明的是借款/借用关系，强调的是"借"字。

   欠条：欠条证明的是双方之间有债权债务关系，强调的是"欠”，一个结果。

2.产生原因不同

   借条：借条是一份简易的借款/借用合同，它只能因"借"产生。做为重要证据，本身就能证明双方存在借贷关系，法律效力比较强。

    欠条：欠条是一种经济结算结果，它可以因借贷产生，因买卖产生，因劳务产生，因赔偿产生很多原因都能产生欠条，所以它不能证明单纯是借贷关系。

3.诉讼时效不同

欠条：

（1）双方当事人在欠条中约定了履行期限，债权人应当在履行期届满后3年内主张权利；

（2）双方当事人没有在欠条中约定履行期限，其诉讼时效为欠条出具日期的3年内，债权人应当在欠条出具之日起3年内主张权利。

借条：

（1）双方当事人在借条中约定了履行期限，债权人应当在履行期届满后3年内主张权利。

（2）双方当事人没有在借条中约定履行期限，债权人应当在借条签字之日起20年内主张权利。

4.法律效力不同

    借条：如诉讼时只有借条，只需简单的陈述借款事实经过即可。胜诉极高。

    欠条：如诉讼时只有欠条，还需准备欠条产生的原因等相关证据，否则可能败诉。

    借钱是个谨慎的事情，立凭证时，建议写“借条”为宜。数额较大的，最好签订借款协议并找专业人士审核。